您的位置: 旅游网 > 生活

小i机器人诉苹果侵权案重头来将向最高院申

发布时间:2019-11-10 21:19:36

  小i机器人诉苹果侵权案重头来:将向最高院申诉

  最近,北京市高院推翻了北京市一中院判决,要求国家知识产权局就小i机器人专利一种聊天机器人系统有效性做出复审,小i机器人诉苹果Siri专利侵权案,历经数年又重头来过。 小i机器人是上海智臻络科技有限。。。

  最近,北京市高院推翻了北京市一中院判决,要求国家知识产权局就小i机器人专利“一种聊天机器人系统”有效性做出复审,小i机器人诉苹果Siri专利侵权案,历经数年又重头来过。

  小i机器人是上海智臻络科技有限公司旗下一种应用广泛的智能人机交互系统,基于上述专利研发,上海智臻董事长袁辉为该专利第一发明人。2012年6月,上海智臻起诉苹果公司Siri产品侵犯了其知识产权,不过遭苹果公司反击,向国家知识产权局申请上海智臻专利无效。

  “我们已经决定向最高院提出申诉。”上海智臻代理律师、上海大邦律师事务所高级合伙人袁洋向《第一财经》表示,上海智臻将以苹果诉国家知识产权局案件第三人身份,拟五一后向最高院提出申诉和提出公开听证申请。

  “一种聊天机器人系统”的专利文件显示,该专利目的是提供一种聊天机器人系统,用户可以通过即时通讯平台或者短信平台,用语音或者文字信息和“机器人”聊天,得到拟人化的回答。

  苹果公司代理人提出,“一种聊天机器人系统”专利说明书对游戏功能以及“过滤器”运行过程描述不详,或者其描述不包括在专利权利要求书中,并认为该专利没有太多创新性。

  “北京市高院有三个理由,首先是说明书公开不够充分,不知道用户语句怎么到了游戏服务器里。接着说专利权利要求得不到说明书的支持,最后说专利权利要求保护范围也不清楚。同一件事,从三个方面做了阐述。”袁洋说,北京市高院做出该判决,主要是认为专利说明书描述不充分。

  上海智臻起诉苹果公司Siri侵权后,苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会(下称“复审委”)提出申请,请求宣告小i机器人专利无效,不过复审委认定有效,苹果公司于2013年9月16日向北京市一中院提出行政诉讼,经历长达十个月的审判,北京市一中院驳回了苹果的诉讼请求,苹果于是上诉到北京市高院。

  “我方当事人研究以后,觉得案子本身是值得商榷的,另外,从程序来讲还可以向最高法院申请再审。(国家知识产权局)行政决定是撤销了,但还是会按照申请专利无效的规格组一个合议组再审,但如果最高院受理了申诉,也可能复审委会等一等最高院的决定。”袁洋对本报表示。

饮品
中药方剂
模具加工设备/配件
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的